następny »

[maskotus]

Szkło: proste o wymiarach 120x40x30
Filtracja: Zewnętrzny(biologiczny) Eheim profesionel 2224 i wewnętrzny (mechaniczny) AquaShut Junior 500
Ogrzewanie: Brak
Oświetlenie: Pokrywa aquael 2x30W
Podłoże: warstwa torfu włóknistego, jasny piasek
Rośliny: Pistia, żabienice, microzoria, trochę mchu
Ryby: Ryby: A. Bitaeniata "shishita"(para), A. Macmasteri(para), 3x Copella nattereri, Loricaria lata(para), 10 małych rozborek(przybysze z azji), w planach 15 c. habrosus
Ozdoby: Korzenie, lignity, liście buku i dębu, szyszki olchy czarnej

26 kwietnia 2011

Ułożenie torfu, płukanie piasku i takie tam wlewanie wody



3 maja 2011

Zarybianie



Ryby:


Loricaria lata



A. Macmasteri

[maciuleczek]

bardzo fajny klimacik

jednak czy nei za wcześnie ryby wpuszczone. 26 kwietnia start, a 3 maja juz ryby. To zdecydowanie za krótko. Chybaże większość wody wziąłeś z jakiegos poprzedniego akwarium.

[emperor]

Napisze krótko, zaj..... baniaczek, inny od wielu na forum.
Poza tym mam sentyment do  Loricari.
Z ciekawości-jakie masz parametry wody?

[maskotus]

bardzo fajny klimacik

jednak czy nei za wcześnie ryby wpuszczone

Nie, małe czary mary i można wpuszczac po 3 dniach

Parametry (zapomniałem dopisac) PH 6,2, KH 1, GH 2

[Drago]

Jak stwierdziłeś że to Loricaria lata ?

[maskotus]

Percepcyjnie
Myślisz, że to inna rybka?


Główna gwiazda obsady:
A. Bitaeniata "shishita"

[Drago]

Po tym zdjęciu trudno określić czy to Dasyloricaria, Loricaria, Rineloricaria, a może Ricola, a gatunek to już całkiem. Loricaria lata  nie widziałem na oczy.

[maskotus]

Drago mam je od soboty, fota robiona w ten sam dzien co wpuszczałem i dla tego taka niewybarwiona.  Wg kilku niezależnych speców jest to Lata, L010

[asagoth]

Nie wiem czy to fotka czy świetlówki ale przyczepiłbym się  do jasności jaka panuje w zbiorniku... moim zdaniem wyglądało by o niebo lepiej z przyciemnionym światłem... no i niepotrzebne to zielone tam... gryzie się z resztą
Ryby piękne!

[maskotus]

Nie wiem czy to fotka czy świetlówki ale przyczepiłbym się  do jasności jaka panuje w zbiorniku... moim zdaniem wyglądało by o niebo lepiej z przyciemnionym światłem... no i niepotrzebne to zielone tam... gryzie się z resztą
Ryby piękne!

Światła jest trochę za dużo, ale cóż poradzic gdy pokrywy o takich wymiarach mają jedynie do wyboru 2x30 W? Jednak światło nie wali rybom po oczach, gdyż na powierzchni wiszą korzenie (nie chcą zatonąc i wcale mi to nie przeszkadza). Rozrasta się też pistia. Poza tym świecę max 5h dziennie.

Mech na wypadek ewentualnego narybku (źródło pierwotniaków). Poza tym jest jedna żabienica i 2 microzoria. To nie jest typowe BW. Bardziej zależy mi na parametrach niż na kolorze.


Copella nattereri (fota robiona w poprzednim akwarium w zieleninie)
 

[asagoth]

Nie wyrokuje nad poprawnością biotopową;), poprostu wizualnie to zielone bardzo się odcina, jak się pistia rozrośnie to światło powinno być już dużo bardziej przyćmione...

[Drago]

Patrząc na necie to każde zdjęcie przedstawia inaczej late, i Twój zbrojek jej nie przypomina, ale skoro spece ją określili to nie będę niepotrzebnie tematu zaśmiecał. Jeszcze tylko małe sprostowanie, litera L oraz numer przyznawane są  zbrojkom które zostały odkryte w ciągu kilkunastu ostatnich lat i nie zostały opisane naukowo, po opisie numer nie obowiązuje. Ale skoro ta ryba została opisana w 1889 to co robi przy niej ten numer ?

[maskotus]

Drago co rozumiesz przez "opis naukowy" ? Przyznanie łacińskiej nazwy czy wielostronicową charakterystykę? Każda Lka ma swoją nazwę łacińską. L i LDA to zbrojniki, CW i C - kiryski. Nawet popularny ancistrus ma swój numer L 144

To że mam Laty nie jest przypadkiem. Świadomie wybrałem ten gatunek i go zakupiłem. Rybki te mają różne odmiany barwne w zależności od obszaru zamieszkania, warunków w akwarium, stanu podniecenia... i naprawdę, to nie jest jakiś super rzadki gatunek, chociaż "redki" L010a są o wiele bardziej popularne.

Pozdrawiam

[dobraf]

no baniak dla apisto wyborny, btw próbowałeś może wyłączyć/przekręcić jedną świetlówkę? imho jest zbyt jasno

[Drago]

''Drago co rozumiesz przez "opis naukowy" ? Przyznanie łacińskiej nazwy czy wielostronicową charakterystykę? Każda Lka ma swoją nazwę łacińską. L i LDA to zbrojniki, CW i C - kiryski.

I tu nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz, wiesz że dzwonią tylko nie wiesz w którym kościele. Nie każda Lka ma swoją nazwę naukową dlatego właśnie powstały numerki żeby jakoś identyfikować nowe zbrojniki, bo systematyka w tym temacie leży i kwiczy. Jednak debilstwo ludzi nie zna granic, i mimo że niektóre gatunki mają już nazwy naukowe, to i tak oferowane są jako numerki które nie obowiązują. To samo tyczy się kirysków i płaszczek  z rodziny Potamotrygonidae. Ale numerki obowiązują tylko w Europie, na innych kontynentach nowe zbrojki sprzedawane są pod prawdopodobną nazwą rodzajową np. Baryancistrus sp. Nie chce mi się klepać w klawisze żeby to wytłumaczyć więc masz link z wiki.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Numeracja_L
Opis naukowy, nie byłby opisem danego gatunku, gdyby nie miał nazwy systematycznej danego gatunku. Bo co by wtedy opisywali rybę ,tylko jaką ?

''Nawet popularny ancistrus ma swój numer L 144''
A skąd wiesz że to numer popularnego ancistrusa ?

''Rybki te mają różne odmiany barwne w zależności od obszaru zamieszkania, warunków w akwarium, stanu podniecenia''
A to ciekawe, a jakie cechy morfologiczne posiada ten gatunek pomocne w jego zidentyfikowaniu, iż wiesz że to Loricaria lata i ma różne odmiany barwne?

''redki" L010a są o wiele bardziej popularne''
To najprawdopodobniej Rineloricaria lanceolata zwana po angielsku Chocolate-colored catfish.